Exponha, mas não rebaixe.

“ O homem só entenderá Deus, quando sentir a presença de Deus”

Estava eu assistindo uma palestra sobre Darwinismo, no qual 7 pessoas discursaram cada uma sobre sua área e darwinismo. Tudo correu bem até o sexto palestrante que expôs a teoria do Criacionismo. Este falou sobre sua parte sem ferir a teoria de Darwim, mas, claro, defendendo sua tese. O palestrante seguinte então, ao falar sobre sua opinião, Darwinismo na geografia, criticou, de forma atroz o palestrante anterior. Peguei-me pensando porquê este não aceitou o posicionamento do outro, sendo que o anterior não foi contra o Darwinismo? Claro que todos tem o direito de defender o que acredita, mas não aceitar o que as idéias alheias é ser extremista demais.

O principal argumento para o questionamento do Criacionismo foi que essa corrente possui muitas lacunas não explicadas. Darwin também não soube explicar toda a sua teoria que também, não diferente, possui lacunas. Contudo, a critica é menor á essa corrente. Dizem que a ciência é feita de experimentação e, conseqüentemente, comprovação. Então as criticas são menores a ela porque é comprovada? A minha resposta seria que é porque ela foi criada pelo homem, e o próprio homem não poria em questionamento o que ele criou para explicar os fenômenos e assim, excluir a presença de um ser mais poderoso que ele. Isso demonstra a pretensão do homem. Se julgam os mais evoluídos dos animais por possuírem racionalidade. Mas, será que possuem mesmo? Uma espécie que destrói sua própria casa possui racionalidade? Questionável isso. Incrível como apenas poucos questionam e se atentam a esse fato.

Falam que uma teoria precisa ser ciência, possuir comprovação empírica, porém ninguém nunca se empenhou para provar a existência de Deus. Talvez esse fato possa ser explicado porque a experiência com Deus é particular. Cada individuo é capaz de atingi-la apenas sozinho, sendo que a mesma depende da intensidade da fé de cada um. Se acham melhor, podem trocar a palavra Fé por: intensidade com que o individuo acredita alcançar essa experiência.

Não quero ser tão extremista, mas não há como defender uma tese sem tomar partido de um lado (o que não significa criticar o outro). Apenas esclarecendo: acredito no Darwinismo e no criacionismo. E porque não? Porque acreditam que as correntes são excludentes? Tudo bem se alguém não acredita em uma delas, mas isso não dá direito de alguém critiacar o que não acredita. Isso é ignorância com opinião alheia.

Outro assunto polêmico é que os Darwinistas criticam que o Criacionismo seja lecionado nas escolas partindo do pressuposto que a corrente de Darwin é a certa. Espere um momento: no nosso mundo mutagênico existe verdade única? Isso não é uma forma preconceituosa de ver o criacionismo? Ou, não seria impor uma forma de pensar? Nós mesmos devemos analisar e acreditar naquilo que queremos. Nós seres humanos, dotados de racionalidade (?) temos o livre arbítrio de escolher em que acreditar. Privar alunos da corrente criacionista na escola é repreender que estes façam suas próprias escolhas quanto as suas crenças.

O melhor seria lecionar ambas teorias de forma neutra permitindo que cada um acredite no que lhe parecer mais convincente.

Outro mal entendido comum é a não distinção entre Deus e religião. As pessoas fazem uma confusão enorme quanto a isso. Criticam ferozmente as ações da Igreja - e em alguns casos dos membros dela. As pessoas precisam enxergar o que está por trás dessa instituição manchada pelas atitudes errôneas do próprio homem. E esse erro acaba sendo atribuído a Deus.

Não me espanta ver o mundo como é hoje, devido á tamanha falta de fé. Caminhamos pra auto-destruição, e ainda não nos unimos para evitar isso.

Não estou defendendo nenhuma das duas correntes aqui tratadas, até porque esse assunto é polemico. Apenas questiono a abordagem das pessoas perante aquilo que não acreditam. Defenda sua tese, mas não despreze a do outro para validar a sua. Neutralidade é essencial, e garante maior entendimento.

E você, acredita em alguma coisa?

J.