Teoria relativa / dinamica mundial.

A pior coisa do mundo é você falar com uma pessoa sobre determinado assunto e ela, além de estar errada ainda insistir no erro. O pior de tudo é que a pessoa acredita realmente que está certa.

Eu sempre disse que você não precisa concordar com outra pessoa. É possível ter pontos de vistas diferentes sobre um mesmo assunto. Mas é burrice, literalmente, não querer escutar ou entender a idéia do outro. Você não precisa concordar, mas que pelo menos entenda. Taí duas coisas que as pessoas não conseguem distinguir: concordar e entender.

.

O maior conflito entre as gerações está vinculado á mudança radical na forma de ver o mundo que se alterou nos últimos anos. Não faz muito tempo que iniciamos um novo século, mas as diferenças entre este e o século passado (falando assim ele parece tão distante) são muitas. Há um tempo atrás os fatos eram baseados em senso comum. Hoje o senso comum não possui validade. Os fatos, pesquisas são todos embasados na ciência. (por isso Hans kelsen foi bem a frente de seu tempo ao introduzir no Direito o caráter cientifico)*.

.

Me irrita ter que conversar com uma pessoa que não tenha o mínimo de perícia sobre a ciência. É aí que caem no equivoco de estar errado e acreditar que está certo.

Devido à forma que o mundo se apresenta hoje, eu posso jogar abaixo aquele ditado que minha mãe sempre me diz: “eu tenho experiência de vida”. Tudo bem, não é totalmente inutilizável a experiência de vida, mas, desculpe, hoje a experiência não vale para todas as coisas.**

Até mesmo usando métodos científicos às vezes somos obrigados a jogar no lixo nossas conclusões, que dirá não acontecerá o mesmo com o senso comum.

Enfim, não descarto totalmente o senso comum como também não defendo a ciência como sendo a única verdade. Como eu sempre digo: cada caso é um caso, e tem o seu método de analise.

É muito difícil eu ser uma pessoa extremista. Normalmente sempre há duas correntes divergentes, mas eu prefiro aquela que seja centralizada, com aspectos de uma e aspectos da outra. Ninguém possui a verdade totalmente para si.

É o que eu sempre cito aqui sobre o equilíbrio. A natureza tende naturalmente a ele, por isso ela tem suas próprias leis. Eu, como pessoa, também vivo em sua busca.

E é justamente essa busca que provoca mudanças. Pode acreditar, ninguém nunca chegará ao equilíbrio perfeito. Apenas conseguiremos viver em uma faixa de equilíbrio, comandada por n fatores.

Se um fator não está corretamente dentro de seu padrão, ele influencia outros, e, por conseqüência, outros e assim por diante, alterando a dinâmica do mundo e provocando as mudanças. Então, tendemos corrigir esses fatos fora da media para a centralização de novo. No final tudo é um ciclo. Tudo no mundo, até mesmo este, é um clico. A era glacial, a vida e a morte, a economia, os sistemas e as formas de governo, o conhecimento, etc.

.

Tudo isso que eu digo faz parte da minha teoria da relatividade social e psicológica.

.

Aquela idéia de conscientização de que “o mundo é assim e não vai mudar” não passa apenas de um clichê para manter as pessoas “submetidas”. A prova de que o mundo pode sim mudar está na historia. Quantas coisas já mudaram desde que o primeiro ser conseguiu fazer fogo com pedra? Hoje apertamos um botão em nossos fogões e eis que surge o fogo.

Portanto, se realmente quisermos, o mundo pode sim mudar e pode ser da forma que quisermos. (O erro está no fato de deixarmos que nossas atitudes ao acaso conduza as transformações). Não tenho a ilusão nem a pretensão de que eu vou mudar o mundo, mas pelo menos vou ser uma das pessoas que vão começar a mudança.

E você?

.

.

.

.

* e ** Contudo, uma matéria como o Direito não pode ficar restrito apenas a esfera cientifica, uma vez que esse ramo é uma competência de material social também. Mas este autor foi feliz ao dividir o direito entre ciência, política do direito, historia do Direito, etc, pois, cada uma destes ramos estuda um aspecto do direito.

** Quanto ao Direito na analise de um caso, não podemos usar apenas a ciência. Em um caso temos que nos basear na sociedade e não somente na norma (vide “direito achado na rua”). A ciência como único método para o direito, entra apenas no ramo de analise da norma.

.

.